住所には、土地の地番を住所の番地に用いた地番区域と、住居表示に関する法律に基づいて実施された住居表示区域があります。柴田町・白石市などは市街地の一部に住居表示を実施していますが、大河原町は実施しておらず、町内はすべて地番区域です。地番区域と住居表示区域では、住所の表し方に違いがあります。下に具体例をあげます。
地番区域の例　大河原町役場：大河原町字新南19番地。地番の後に「番地」と書きます。枝番があれば19番地1のように、番地の後に枝番を書きます。
住居表示区域の例　柴田町役場：柴田町船岡中央二丁目3番45号。街区符号の後に「番」と書き、住居番号の後に「号」と書きます。

　次に、合併協議会は「大谷字◯◯の名称は大河原字◯◯に変更する」と決議しました。これは、大谷を消滅させることを意味します。関係者は、大谷の名称と領域が数百年の歴史を今に伝える無形文化財とも知らず、大谷を消滅へ追い込んで行きます。
　本来の大河原（旧大字大河原）の区域を忘れた関係者は、「現在の町名が大河原だから大河原を付す」という理由にならない屁理屈をつけ、大谷の全域と金ヶ瀬の東新町・緑町・南平を大河原に取り込んでしまいました。それを図化したのが図７です。大字が発足した当時の図２と見比べてください。大谷を丸呑みし、金ヶ瀬の一部を喰いちぎり、大きな大河原が出現しました。これは歴史をねじまげ、地域を破壊する悪業です。
　どうやら、関係者は住所から大谷を消したい一心で、正常な思考が働かない状況に陥っているようです。なぜ、それほどに大谷を消したいのか。
　関係者は、大谷を大河原に変更する理由として次の２つをあげています。
(1) 大河原と大谷の市街地が入り組んでいる。
(2) 大谷地区の住民から住所変更の要望があった。
　しかし、２つとも大谷を大河原に変更する理由にはなりません。本来の大河原と大谷は白石川で分断されていますから、双方の市街地が入り組むことはありません。入り組んでいるのは大谷と「大字なし」です。その「大字なし」に大字名「大谷」を付せば入り組みは解消するのに、無理やり大河原を付した上で、大河原と大谷が入り組んでいるというのは、こじつけです。
　また、住民の要望にこたえて大谷を大河原に変更するというのも、辻褄の合わない話です。住所形式の変更要望は、合併とは無関係にだいぶ以前から出ています。しかし、それは大河原町であることを前提としたもので、柴田市になることを想定していません。「大字あり」と「大字なし」が混在する大谷北部では、住所形式に違和感を感じる住民が多く、「大字あり」を「大字なし」にして欲しいとの声があがっていました。たとえば、「大河原町大谷字末広」から大谷を削除して「大河原町字末広」にして欲しいという声です。
　大谷を不要と考える町議Aは、住所が「大河原町大谷字末広」なのに「大河原町末広」と書いて平気です。大谷がなくても郵便物が届くから大谷は要らないと確信しているようです。しかし、それは視野の狭い考えです。町内には大谷字山崎、福田字山崎のように同名の小字がたくさんあります。「北」という小字は、小山田・堤・新寺の３ヶ所にあります。それらは大字名が異なるので判別できる仕組みです。大字名を消したら住所が成り立ちません。大字名「大谷」を付さなければ住所として成り立たない小字があるのに、彼は審議会の席上で矛盾に満ちた大字改編案に「異議なし！」と発言して決議させています。
　思うに、関係者は住所から大谷を削除して欲しいという住民要望に苦慮していたが、対処できないまま先送りしていた。そこへ合併話が持ちあがった。これ幸いと、合併の混乱にまぎれ、安直に大谷を消そうと考えたのではないですか。後先考えずに大谷を大河原に変更した結果、大河原字下川原が２ヶ所に出現しました。同じように大河原字中川原も２ヶ所に出現しています。住所が重複したのです。関係者は住所の重複を回避しなければなりません。